Cei 322 acum sunt buni Operatiunea schimbarea la fata

♦ Traian Basescu le cere parlamentarilor sa rediscute noua Lege a caselor nationalizate, pe motiv ca nu ar fi europeana si ar satisface anumite interese clientelare. Parlamentarii il contrazic si spun ca legea repara jaful imobiliar de prin primarii si ofera solutii clare de despagubire fostilor proprietari. „Presedintele a retrimis-o la Parlament tocmai pentru ca ea loveste interesele mafiei imobiliare care a rascumparat drepturile litigioase ale proprietarilor“, spun politicienii.
♦ Preocupat sa-si schimbe din mers imaginea, seful statului se contrazice in declaratii de la o zi la alta. Ieri a uitat de “coalitia celor 322” si s-a trezit laudandu-i pe parlamentari nejustificat… pentru o ordonanta restanta de un an. La fel a procedat cu politistii si magistratii pe care cand i-a laudat, cand i-a criticat, in functie de “interesele zilei”. Inconsecventa sa are o explicatie pur electorala: se contrazice pentru ca vrea voturi din partea tuturor.
♦ Analistii spun ca presedintele e speriat ca pierde puncte, pentru ca strategia de pana acum de a jigni pe toata lumea nu-l mai mentine in sondaje. Asa ca incearca sa reconcilieze relatia cu clasa politica. Dezechilibrarea mesajului prezidential se datoreaza si presiunii lui Sorin Oprescu. “Campania lui Oprescu va fi devastatoare pentru ca mesajul de forta al presedintelui despre lupta anticoruptie devine ridicol si foarte putin credibil”, sustin politologii.

„Felicit Parlamentul, Guvernul si Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor pentru ca în acest moment România are o legislatie perfect aliniata cu cele din UE“, a declarat, ieri, presedintele Basescu. Pâna nu demult, el îi critica pe parlamentari pentru ca ar face legi în interesul propriu. Si in cazul altor instutii ale statului s-a remarcat aceeasi atitudine inconsecventa a sefului statului. Daca la Ziua Justitiei Române, critica magistratii si procurorii, la festivitatea de absolvire a studentilor Academiei de Politie lauda progresele politiei din ultima vreme. Analisti politici, sociologi, dar si politicieni ne-au prezentat parerile lor fata de aceasta atitudine schimbatoare a sefului statului.

Andon: „Doar cei cu interese imobiliare se fac auziti de presedinte“
Presedintele Comisiei juridice din Camera, Sergiu Andon (PC), considera ca seful statului ori este prost sfatuit de consilierii sai care nu sunt in tema cu problematica europeana in domeniul retrocedarilor, ori consilierii prezidentiali sunt sub influenta mafiei imobiliare care profita de actualele lacune legislative. „Este o mare, monumentala greseala afirmatia presedintelui cu nationalizarea, pentru ca Legea adoptata de Parlament clarifica tocmai zone tenebroase din Legea 10 si pune practicile judiciare din România in concordanta cu practica europeana „, sustine deputatul-jurist. „Niciodata CEDO nu a spus ca trebuie facuta dreptate vechilor proprietari, aruncând in strada noii proprietari, ci a criticat doar incetineala cu care s-au acordat despagubirile. Or, legea aduce imbunatatiri in favoarea fostilor proprietari si stabileste termene si valori clare de acordare a despagubirilor“, explica Andon, mentionând ca inclusiv CEDO in rezolutiile date vorbeste de „o speranta de drept“ sau „drept de creanta“ pe care-l au fostii proprietari, in raport cu cei noi. Andon mai crede ca presedintele a retrimis legea la Parlament pentru ca ea „calca tare pe interese mafia imobiliara care a rascumparat drepturile litigioase de la diverse persoane, cu tentacule mai ales in PMB-ul condus de Videanu si fostul primar Basescu. Din câte se pare, doar cei cu interese imobiliare se fac auziti de Basescu“.

Laude exagerate pentru o ordonanta intârziata la Parlament
Pe de alta parte, conservatorul Sergiu Andon a remarcat ca lauda presedintelui cu privire la aportul parlamentarilor in sustinere legislatiei impotriva spalarii banilor „este exagerata“, intrucât procesul legislativ de adoptare a OUG repective nu este finalizat. Ba, dimpotriva, OUG e de trei ori intârziata, termenul initial de adoptare fiind 15 decembrie 2007. Practic, presedintele a laudat Parlamentul pentru o lege poticnita de aproape un an pe la Senat. Pe de alta parte, deputatul PC nu exclude ca declaratiile contradictorii ale sefului statului sa se manifeste pentru ca „Basescu e speriat de scandalul valizei de 4 milioane de euro, s-ar putea sa fie speriat si de caderile din sondaje ale PD-L si ale lui , daca ne gândim la faptul ca, de regula, au pierdut chiar primarii carora presedintele le-a oferit un sprijin direct“.

Marius Pieleanu: Nu duce o politica la nivel inalt, ci una personala“
Sociologul Marius Pieleanu considera ca Basescu urmareste efectele imediate, prin inconsecventa din declaratiile sale referitoare la activitatea unor institutii ale statului. „Daca vrea sa-si apropie Parchetul General il lauda, daca vrea sa-si apropie Politia Româna, la fel. Asta nu inseamna ca, daca actiunile acestor institutii nu sunt concordante cu intentiile sale isi rezerva dreptul de a critica“, a declarat, ieri, pentru „Gardianul“ sociologul. „Traian Basescu nu duce o politica la nivel inalt, in numele institutiei pe care o conduce, ci una personala, in nume propriu“, a mai spus Pileanu. Un motiv al declaratiilor impaciuitoare ale sefului statului ar putea fi si anchetele de la PMB. „Era normal ca Oprescu sa aiba astfel de initiative care sa-i ridice notorietatea. Seful statului se va pozitiona antagonic cu Oprescu, care reprezinta un real pericol la presedintie“. Vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, considera ca presedintele „greseste grav“ prin trimiterea legii caselor nationalizate in Parlament. „Prin aceasta lege se incearca repararea a ceea ce se mai poate repara dintr-un jaf institutional de proportii. Primarii, cu o mâna semnau contractele de cumparare in baza Legii 112, cu alta iscaleau deciziile de retrocedare a acelorasi imobile. Traian Basescu uita in mod deliberat faptul ca si cei care au cumparat in baza Legii 112, in calitate de chiriasi modestele apartamente de bloc sau case la curte, sunt proprietari si trebuie ocrotiti in egala masura“, a precizat Bolcas.

Inconsecventa, pe post de… normalitate la Cotroceni
In ceea ce priveste inconsecventa declaratiilor sefului statului, Bolcas considera ca pentru Basescu este „o nomalitate“, ceea ce reprezinta „anormalitate“ pentru altii. Deputatul PRM s-a aratat indignat de ocolirea unui raspuns din partea presedintelui pe tema amprentarii romilor din Italia, desi el insusi se declara nu demult impotriva oricaror discriminari.

„Campania lui Oprescu va fi devastatoare pentru presedinte si PD-L
Analistul politic Bogdan Teodorescu remarca faptul ca presedintele este intr-o situatie „foarte delicata“ generata de esecul de la locale, reprosul liderilor PD-L referitor la izolarea la care a fost supus partidul datorita politicii lui Basescu, conflictul de la Constanta iscat de protejata sa, Elena Udrea, precum si NUP-ul pus pe dosarele lui Seres si Nagy, care a fost o sfidare la adresa presedintelui. „Toate aceste aspecte ne dau o imagine clara a noii situatii in care se afla Basescu: el pierde puncte, iar strategia lui de a injura pe toata lumea nu-l mai urca in sondaje. Confuzia presedintelui este data de schimbarea din mers a strategiei, pentru ca el incearca acum sa-si remodeleze relatia cu clasa politica“. Teodorescu subliniaza ca un factor extrem de important in dezechilibrarea mesajului prezidential este ceea ce face Sorin Oprescu la PMB. „Anchetele sale afecteaza grav imaginea primarului Basescu in lupta cu coruptia, pentru ca Oprescu face intr-o luna ceea ce n-a facut primarul Basescu in 8 ani. Campania va fi devastatoare pentru presedinte si PD-L. Daca Oprescu reuseste sa demonstreze ca oamenii demisi din PMB sunt oamenii PD-L si ai lui Basescu si ca ei au fost tolerati de fostul primar in actele lor de coruptie, atunci mesajul de forta al presedintelui cu lupta anticoruptie devine ridicol si foarte putin credibil“.

„Se contrazice pentru ca vrea voturi din partea tuturor”
Analistul politic Stelian Tanase crede ca toate contrazicerile presedintelui, tot mai dese in ultima vreme, sunt manevre electorale „El se uita «ceacar», ca soricelul, cu un ochi la cascaval si cu unul la branzica. Nu vrea sa nemultumeasca pe nimeni din electorat si se da drept un lider in stilul Chavez, adica aparator al poporului. Are un limbaj retoric si face lucruri spectaculoase pentru a atrage voturi. De acum inainte e doar cu gandul la alegerile de anul viitor care il intereseaza mai mult decat orice. Nimic altceva nu mai conteaza pentru el, nici macar PD-L-ul si alegerile parlamentare nu mai conteaza, decat ca un fel de trambulina pentru prezidentiale. Cu aceste contraziceri poate sa atraga voturi din toate directiile, dar poate sa fie si respins din toate directiile. Intentia lui e ca fiecare sa inteleaga ca e de partea lui. Cel putin prin ultima lui interventie urmareste sa ii faca pe politicieni sa se certe si noi sa nu plecam in vacanta fara sa ne gandim la ce a zis el. A fost un fel de lovitura de final de stagiune”, spune Stelian Tanase, care mai vede o explicatie de fundal chiar in temperamentul presedintelui ca persoana. „Nu e omul calculat care sa gandeasca multi pasi inainte. E omul momentului, in functie de cum se scoala in ziua aceea, ce are in stomac aceea spune. Mai ales ca totul e o frectie la un picior de lemn, pentru ca el nu ia decizii, ci eventual doar contrasemneaza”.