Seful CSM pareaza loviturile date de presedinte magistratilor

Lidia Barbulescu, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, a acordat, ieri, imediat dupa discursul lui Traian Basescu, un interviu postului Radio France International, unde a criticat in termeni duri decizia Directiei Nationale Anticoruptie de neincepere a urmaririi penale in dosarul privatizarilor strategice, considerând ca aceasta solutie „decredibilizeaza justitia“. Totodata, Lidia Barbulescu a precizat ca, in cazul dosarelor de coruptie, parlamentul s-a miscat foarte incet cu acordarea avizelor necesare inceperii urmaririi penale in aceste dosare.

Presedintele CSM, Lidia Barbulescu, a afirmat, ieri, într-un interviu acordat Radio France International, ca decizia de neîncepere a urmaririi penale data recent de DNA în dosarul privatizarilor este „de natura a decredibiliza actul de justitie“, iar justitia nu merita acest lucru. Lidia Barbulescu a afirmat ca profesionalismul procurorilor parea mai ridicat în urma cu 10 ani, pentru ca atunci acestia foloseau mai multe probe, nu numai interceptari. Ea a raspuns astfel la o întrebare privind dosarul privatizarilor în care, recent, Directia Anticoruptie a decis sa nu înceapa urmarirea penala, dosar care se baza pe interceptari telefonice. „Mie îmi pare foarte rau sa o spun, si n-o spun prima data, ca, desi sub asptectul evolutiei tehnicii situatia este mult diferita în urma cu zece ani, totusi parca atunci aveam o dovada în plus de profesionalism, pentru ca se apela la toata gama de probatoriu si nu se baza procurorul când trimitea în judecata sau când aparea la televizor sau prin comunicate de presa numai pe interceptari“, a afirmat seful CSM.

NUP-ul DNA poate decredibiliza actul de justitie
Barbulescu spune ca ce s-a întâmplat cu dosarul DNA este „macar“ de natura a decredibiliza actul de justitie. „Si, la modul general, justitia nu merita acest lucru, pentru ca sunt judecatori, procurori competenti, sunt dosare care sunt foarte bine sustinute din punct de vedere probatoriu, dar uitati-va ca, din pacate, perceptia este asa si este din cauza acestor mari dosare cu privire la care se face atâta mediatizare si pâna la urma ajungem sa constatam ca fapta nu exista, ceea ce mi se pare destul de grav“, spune presedintele CSM. Vizavi de raportul pe care România îl asteapta pe 23 iulie de la Comisia Europeana, Lidia Barbulescu a declarat ca asteptarile oficialilor europeni privind dosarele de mare coruptie sunt normale. „Realitatea este aceea ce rezulta si din raport, aceasta în conditiile în care este focalizata atentia vizavi de marea coruptie sau coruptia la nivel înalt, pe câteva dintre dosarele care, desi ajunsesera în instanta, s-a constatat ca au fost instrumentate prin aplicarea unor reglementari neconstitutionale, motiv pentru care ele au fost restituite la DNA si DIICOT. Evident ca se asteptau rezultate, nu neaparat condamnari, pentru ca prezumtia de nevinovatie trebuie sa existe pâna la pronuntarea unei hotarâri definitive, dar se asteptau solutii, si eu cred ca lucrul acesta trebuie sa ne îngrijoreze pe toti, nu numai Parlamentul European, Comisia Europeana“, a precizat seful CSM.

Barbulescu: Parlamentul trebuia sa dea un aviz rapid dosarelor trimise de procurori
Lidia Barbulescu a mai declarat ca parlamentul trebuia sa transeze problema si sa dea un aviz rapid dosarelor trimise de procurori si acuza ca justitia nu a fost ajutata prin modificari legislative. „Cred ca Parlamentul României trebuia mai exact sa dea aviz într-un timp mult mai scurt, adica lucrurile chiar trebuiau transate. În fond, justitia trebuie sa functioneze, si asa avem niste proceduri destul de greoaie. Daca mai intervin si terti, cum este în speta parlamentul, lucrurile nu sunt bine“, a afirmat Lidia Barbulescu. Fiind întrebata de rezultatele concrete în lupta cu marea coruptie pe care le cere Comisia Europeana, Barbulescu a afirmat ca probleme sunt cu modificarile legislative adoptate înca din 2005. Atunci, ministru al justitiei era Monica Macovei. Biroul Permanent al Camerei a decis, pe 2 iulie, sa nu convoace o sesiune extraordinare pentru avizarea solicitarii DNA de începere a urmaririi penale a deputatilor Adrian Nastase si Miron Mitrea. Astfel, sase dintre membrii Biroului Permanent s-au împotrivit organizarii sesiunii, trei s-au abtinut, în timp ce unul a votat împotriva. Totusi, secretarul Camerei, Ioan Munteanu, nu a exclus posibilitatea ca avizele pentru începerea urmaririi penale a deputatilor Adrian Nastase si Miron Mitrea sa fie votate în sesiunea extraordinara care va fi convocata dupa data de 25 august, când va fi dezbatuta reexaminarea, la cererea presedintelui României, Traian Basescu, a Legii pentru organizarea si functionarea Curtii de Conturi.